D-E-S-E-S-P-E-R-O
Primeiro eu quero falar que em hora nenhuma eu falei de plágio… e os desafio a achar essa palavra no meu último artigo. A única coisa que eu escrevi foi:
No mais só quero fazer uma observação justa depois de algumas especulações sobre os sambas da Boa Vista neste ano (2010) e no ano passado (2009)… Será que os muguianos já ouviram o samba da CUBANGO 2010?
Vai a dica…. boca fala, %@ paga.
E paga mesmo…. Quando eu coloquei este adendo a intenção foi mesmo mexer com o brio de quem costumeiramente mexe com o dos outros… E sejamos claros em relação à isso, analisar a obra dos outros é muito mais fácil do que ter a nossa obra analisada. Isso é fato.
Não falei de plágio e nunca falarei porque sei o significado objetivo e subjetivo disso. Até porque a minha formação jurídica me obriga a trabalhar com tal nomenclatura quase que diariamente.
A meu ver, em nenhum dos casos (nem da Boa Vista e nem da MUG) trata-se de plágio própriamente dito… essa lebre foi levantada por outras pessoas, não por mim.
Minha intenção foi fazer com que houvesse uma pausa para reflexão em relação à isso. E eu não seria EU, se não falasse sobre as coisas que me lembrei na avenida…. As pessoas tem que ser justas, não é!
Sabe quantas vezes eu escuto aquele CD da Liesga???? Num agüento mais…. E eu percebi a semelhança entre os sambas justamente no Ensaio Técnico… Acho que a tonalidade cantada permitiu que eu encaixasse um samba no outro. Sinto muito se aborreci vocês!!!
Foi só um comentário mesmo, mas já que deu tanto pano pra manga e tantos e-mail chatinhos… vamos lá! … Em 07 de julho de 2009, Eugênio Leal já fazia uma análise dos sambas concorrentes da Cubango no site SRZD e a sinopse da MUG só foi entregue aos compositores no dia 11/07/09. Sendo assim, façam suas contas e tirem suas próprias conclusões.
Pronto Falei.
Esse adendo sobre o samba da Cubango, não foi um ataque à diretoria da MUG… muito pelo contrário… eu aprendi na MUG a separar o joio do trigo.
Este foi um meio de levantar mais uma vez, de forma justa, que casos como esses podem acontecer com qualquer samba, escola e compositor, mas que cabe SIM a diretoria das escolas fazer uma avaliação do que deve ser considerado ou não e, quais a medidas cabíveis.
Acho que ignorar não é a palavra. Refletir, com certeza.
Sobre o Ensaio Técnico da MUG na última terça-feira eu quero escrever só mais uma coisa: não sei bem porquê, mas parece-me que a MUG que eu conheço não estava de corpo e alma naquela avenida…. Darei um desconto porque como foi o primeiro ensaio técnico, muita coisa ficou embolada, mas eu tenho certeza que a freqüência e a valentia dos muguianos estará muito bem representada no desfile oficial porque ninguém pode negar que as grandes características da MUG são: o luxo, a beleza, a valentia e a modernidade… eu ADOROOOOOOOOO!
Vale lembrar que eu acho o samba da MUG muito bonito e que esse fato não fará com que eu deixe de apreciar a obra… Muito menos o samba do Cubango, que eu acho divertidíssimo. Mas vale lembrar que esse é o MEU “diário de bordo” e que eu não tenho qualquer pretenção de que as minhas convicções se tornem a verdade absoluta.
Nunca imaginaria tal reação, mas se há dois pesos e duas medidas, pergunto então aos entendedores e “detentores do saber carnavalesco”: Pode um compositor “plagiar” sua própria obra? Então, o que configura o plágio no mundo do samba?
Me dá uma raiva quando alguém distorce o que eu falo ou escrevo…. As vezes eu acho que é maldade, mas ultimamente eu acho que deficiência mesmo.
Aos que não entenderam: Por favor, leiam outra vez… desta vez, m-a-i-s-d-e-v-a-g-a-r.
Help … em.
Ah… Beijo me Liga!!!
